Sens, Analyse

Chacun s'entend pour assigner à l'analyse la clarification du SENS des comportements ou des symptômes des sujets, mais l'on diverge sur la conception du sens. Dans le discours du sujet en analyse, par définition il y a une force d'inertie de l'imaginaire qui entretient la confusion et la méconnaissance. Toute la question est de savoir - ce sont deux voies divergentes de la psychanalyse - si l'on se contente de rectifier le discours du sujet en accédant à la demande sociale normalisante, ou bien si l'on amène le sujet à réaliser qu'il a quelque particularité à faire reconnaître - qui a été refoulée, qui insiste, qui demande à être, parce que le fonctionnement du discours universel est celui d'une chaine symbolique où le sujet humain, appartenant par ailleurs au vivant, ne peut se retrouver qu'à contre-temps.

"S'agit-il, dans l'analyse, d'une coaptation à ces images fondamentales, d'une rectification, d'une normalisation en termes d'imaginaire, ou d'une libération du sens dans le discours, dans cette suite du discours universel où le sujet est engagé ? C'est ici que divergent les écoles... Le sens, c'est que l'être humain n'est pas le maître de ce langage primordial et primitif... C'est au milieu de cela que quelque chose de l'homme a à se faire reconnaître." (S.II, 22/06/1955)